60.000 Tonnes de Rails Neufs : Un Groupe Chinois Révolutionne l’ONCF !
Points Clés à Retenir





| Sujet | Détails |
|---|---|
| Contrat | Fourniture de 60.000 tonnes de rails |
| Valeur | 49,5 millions de dollars |
| Compétition | JSW Steel et Jindal Steel |
| Délai de livraison | 16 mois |
Accord de Fourniture pour Projets Ferroviaires
Le groupe **China Railway Materials Track Technology Service** a obtenu un **contrat significatif** auprès de l’**Office national des chemins de fer** pour fournir des rails neufs destinés à divers projets ferroviaires à travers le Royaume.
Ce contrat, qui fait suite à un **appel d’offres**, concerne la livraison de **60.000 tonnes de rails** de type **60 E1**, pour un montant d’environ **49,5 millions de dollars**, soit près de **445 millions de dirhams**.
Concurrence et Sélection
Le groupe chinois a été en compétition avec deux autres fournisseurs internationaux, notamment **JSW Steel Italy Piombino SPA** et le géant indien **Jindal Steel Limited**. L’offre de **China Railway Materials Track Technology Service** a été retenue car c’était la plus avantageuse financièrement.
Détails de l’Exécution du Contrat
- Fabrication et transport des rails depuis le site de production jusqu’au port de **Casablanca**.
- Déchargement et conditionnement sur des **wagons plats** fournis par l’ONCF.
- Délai de livraison fixé à **16 mois**.
Historique des Transactions Similaires





Pour rappel, en **juin 2025**, l’ONCF a attribué un **contrat antérieur** de fourniture de rails en acier pour la ligne à grande vitesse **Kénitra-Marrakech** à un autre groupe chinois, **China Railway Construction Corporation**, d’une valeur estimée à **600 millions de dirhams**.
FAQ
Quel est le montant du contrat de rails ?
Le contrat s’élève à environ **49,5 millions de dollars**.
Quel est le type de rails fournis ?
Les rails sont de type **60 E1**.
Combien de temps dure la livraison ?
Le délai de livraison est de **16 mois**.
Qui sont les concurrents ?
Les concurrents incluent **JSW Steel** et **Jindal Steel**.












Comments